Les aspirateurs sous étiquette en 2014

A compter de septembre 2014, les moteurs des aspirateurs ne devront pas excéder 1600 watts.
En 2017, la législation demandera aux fabricants de ne pas dépasser 900 Watts. Les appareils seront évalués sur une notation de A à G. Ces lettres jugeront de la performance des aspirateurs, ainsi que de leur efficacité énergétique.
Si cette mesure est mise en oeuvre efficacement, ce plafond aura un impact positif en terme d’économie d’énergie : 19 TWh d’électricité seront économisés par an d’ici 2020. Cela représente assez d’électricité pour alimenter le métro londonien pendant 20 ans.Nous publions dans l’intégralité le communiqué de Dyson:Cependant, si le projet de loi sur l’étiquette énergie est accepté dans sa forme actuelle, il incitera les fabricants à développer des machines qui fonctionneront efficacement dans les laboratoires, mais pas à la maison.Dyson demande une meilleure représentativité des conditions réelles d’utilisation:
Il serait plus judicieux d’opter pour « l’ingénierie intelligente ». Par ce terme, il faut entendre l’action de faire plus avec moins : atteindre la meilleure performance possible en utilisant moins de ressources et moins d’énergie. Il est vrai qu’une législation encadrée mettrait un terme à l’idée archaïque qui admet que plus la puissance du moteur est élevée, plus la performance d’aspiration est importante.
Cependant, dans sa forme actuelle, le projet de loi pourrait avoir un effet négatif et guider les consommateurs vers de mauvaises machines, et ce pour 3 raisons:

1. Les tests en laboratoires ne reflètent pas les conditions d’utilisation à domicile: Problème: Le projet de loi actuel prévoit de tester la performance des aspirateurs dans des conditions de laboratoire, les aspirateurs seront donc utilisés à vide. Or, les conditions réelles d’utilisation d’un aspirateur c’est-à-dire à la maison sont bien différentes de celles d’un laboratoire. Les sacs et les filtres des appareils se bouchent au fur et à mesure de leur confrontation avec la poussière. Cela conduit le plus souvent à une perte d’aspiration et une baisse de la performance. Les appareils Dyson, eux, ont une aspiration constante. Solution: Pour tenir compte de l’utilisation réelle d’un aspirateur, le passage de l’aspirateur doit être mesuré dans des conditions réelles, en utilisant un aspirateur contenant déjà de la poussière. Ne pas s’y contraindre risquerait de mettre en péril la crédibilité de l »étiquette énergie.
2. Les coûts engendrés par les consommables: Problème: C’est un fait : les aspirateurs n’ont pas besoin de sacs pour fonctionner mais certains fabricants insistent sur ce principe additionnel coûteux, néfaste pour l’environnement, et entrainant l’achat de consommables supplémentaires. Solution: L’étiquette énergie doit informer le consommateur sur les dépenses générées par l’achat de sacs et filtres supplémentaires. Nous devrions connaître le nombre de sacs ou des filtres nécessaires chaque année, ainsi que leur prix. Cela permettrait aux consommateurs de prendre une décision éclairée quant à leur impact sur l’environnement et sur leur budget.
3. Ergonomie: Problème: Le projet de loi ne limite pas la force nécessaire pour passer l’aspirateur. Beaucoup d’appareils peuvent techniquement obtenir la meilleure note de l’étiquette d’énergie. Pourtant, ils requièrent trop de force pour le nettoyage de la maison. Solution: Dyson propose de limiter l’usage de l’aspirateur à une force 21 sur l’échelle de Newton, ce qui représente la limite naturelle des utilisateurs pour pousser ou tirer leur aspirateur durant une séance de nettoyage classique.

Faire plus avec moins
Dyson refuse d’utiliser inutilement de gros moteurs pour ses appareils. Nous n’utilisons pas de moteur de plus de 1400 watts pour nos aspirateurs. La marque se concentre davantage sur le développement de moyens efficaces pour maintenir une aspiration constante, comme par exemple la technologie cyclonique brevetée.Depuis 1999, Dyson a investi plus de 150 millions de livres sterling en recherche, design et développement en ce qui concerne les moteurs numériques. Cette technologie permet à ses ingénieurs d’améliorer l’efficacité des appareils, de les rendre plus légers, et de leur faire consommer moins d’énergie. C’est une équipe de 120 ingénieurs spécialisés en automobile, aéronautique, ou encore en mécanique qui a permis d’inclure ce moteur numérique dans les sèche-mains Dyson Airblade.
Les moteurs conventionnels utilisent des brosses de carbone qui maintiennent un contact électrique permanent avec la machine. Cette commutation mécanique est inefficace à cause du contact entre les pièces mobiles. Les moteurs numériques Dyson n’utilisent pas de brosses de carbone, mais créent simplement un champ électromagnétique. La polarité de ce champ est commutée numériquement par un microprocesseur.Modèle Consommation annuelle d’énergie VIDE BAC PLEIN
Dyson DC51 A A
Electrolux Ultraone Green C E
Siemens Green Power Z6.0 (EU) D F
Bosch Formula Pro Energy (EU) D F
Vorwerk Tiger B BDyson en chiffres:

• Investissement de 36% des bénéfices dans la recherche et le développement, soit l’équivalent de 70,3 M£.
• Dépense de 1,5 million de livres chaque semaine sur la recherche et le développement en 2012. Au cours des cinq prochaines années, cet investissement devrait croître de 20% chaque année.
• Dyson détient plus de 3000 brevets pour plus de 500 inventions et
• a dépensé 2 millions de livres l’an dernier pour la protection de ses innovations.
• 1536 ingénieurs travaillent chez Dyson, soit près d’un tiers des effectifs.